Le plomb est-il vraiment irremplaçable?
Bien que la question divise, de nombreux chasseurs ne sont pas opposés à l’abandon du plomb, à condition que la transition se fasse dans de bonnes conditions. L’argument souvent avancé est que le plomb serait plus efficace — qu’il « tue mieux ».
Cela a pu être vrai au début de l’utilisation des substituts, notamment dans les zones humides. Mais les choses ont évolué. Les tireurs se sont adaptés, et les fabricants ont nettement amélioré les performances des munitions alternatives.
L’exemple américain est parlant : après l’interdiction du plomb pour la chasse au gibier d’eau dans les années 1990, les chasseurs ont connu une baisse d’efficacité. Aujourd’hui, ils obtiennent de meilleurs résultats qu’avec les cartouches au plomb de l’époque. Le changement demande donc un temps d’adaptation, mais il ne signifie pas un recul en performance.
